Fuerzas militares estadounidenses invadieron territorio venezolano y capturaron al dictador Nicolás Maduro, así como a su esposa Cilia Flores, a quienes el gobierno de Estados Unidos acusa de narcoterrorismo y conspiración para importar cocaína y otros cargos.

Maduro llegó al poder en 2013, como sucesor de Hugo Chávez, quien gobernó Venezuela desde 1999 hasta su fallecimiento. En total el “chavismo” ha gobernado ese país sudamericano durante 26 años.

En este tiempo, diversas organizaciones de derechos humanos han denunciado ejecuciones extrajudiciales, torturas, encarcelamientos por manifestar oposición contra el gobierno y, en general, represión contra la ciudadanía.

Venezuela, que alguna vez fue uno de los países más ricos y el de más ingreso per cápita de América Latina, tuvo en 2024 una tasa de pobreza por ingresos de 73,2%, de acuerdo con Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales de la Universidad Católica Andrés Bello, aunque otras organizaciones afirman que es incluso más alta. A modo de comparación, en Costa Rica la pobreza se calcula en 15.2%

Los problemas sociales y la persecución política han llevado a millones de venezolanos a huir de su país. Se estima que aproximadamente 8 millones abandonaron su patria en la última década.

Se trata de un país con grandes riquezas naturales. Se calcula que el 20% de las reservas de petróleo del mundo están en Venezuela, las más grandes del mundo, sin embargo esta nación produce mucho menos (prácticamente una tercera parte) de lo que producía a finales de la década de 1980.

Un aspecto que refleja aún más el autoritarismo de la llamada Revolución Bolivariana es que desde la llegada de Hugo Chávez comenzaron a cerrarse medios de comunicación. Para ilustrar, al cierre de 2024 se contabilizan al menos 300 emisoras de radio clausuradas desde el año 2003.

Diversos organismos internacionales calculan alrededor de 300 víctimas mortales en manifestaciones durante el gobierno de Maduro. Estos son solo algunos datos que sirven de contexto.

En Costa Rica se ven hermanos de Venezuela en las calles y esquinas. Algunos se han quedado varados en territorio nacional y no saben si continuar, quedarse o devolverse. Sin embargo, es notable que no llegan en la misma cantidad que lo hicieron en 2023.

Se ha filtrado el borrador de un texto de la Corte Suprema de Estados Unidos que derogaría la sentencia conocida como “Roe vs Wade”, a partir de la cual se permitió constitucionalmente el aborto en esa nación.

Según ha trascendido, el máximo tribunal, en adelante, podría permitir que cada Estado regule de manera más estricta o incluso prohíba el procedimiento.

El documento fue redactado en febrero por Samuel Alito, uno de los jueces conservadores nombrados por el Partido Republicano, quien considera que el Tribunal Supremo debe anular la ley de 1973 que garantiza este llamado derecho en los 50 estados del país. Desde el momento en que se conoció, el borrador ha desatado gran polémica porque la sentencia ha servido de inspiración para países que han incorporado el aborto en sus legislaciones.

Pero, ¿a qué se refiere el caso Roe vs Wade? Ese es el nombre de la demanda que llevó al histórico fallo que en 1973 estableció el derecho constitucional al aborto en Estados Unidos. La decisión mayoritaria del jurado halló un derecho absoluto al aborto durante el primer trimestre de embarazo.

Roe era el seudónimo de Norma McCorvey, quien entonces tenía 22 años, era soltera, desempleada y que en 1969 estaba en su tercer embarazo cuando intentó abortar en Texas. Para el momento en que la Corte Suprema falló a su favor, McCorvey ya había dado luz a una niña, a quien puso en adopción.

Wade era el fiscal de distrito del condado de Dallas, Texas. A él le correspondía aplicar la ley estatal que prohibía el aborto excepto para salvar la vida de la mujer, así que fue a la persona a la que demandó McCorvey cuando intentó abortar.

En la época, el aborto era extensamente legal en apenas cuatro estados y permitido bajo circunstancias limitadas en otros 16, pues los derechos constitucionales están por encima de las leyes estatales, así que la decisión anuló la prohibición en los otros 30 estados. Sí permitió que los estados impusieran regulaciones durante el segundo trimestre para proteger a la madre y tomar medidas para proteger la vida del feto en el tercer trimestre

Así las cosas, si el Supremo anula “Roe vs Wade” y no se aprueba ninguna ley federal nueva, la legislación sobre el aborto quedaría en manos de los estados, aunque muy probablemente el aborto siga siendo legal en los estados de tendencia liberal.

Por el contrario, hay 24 estados de mayoría conservadora listos para prohibir totalmente el aborto. De ellos, 12 ya tienen leyes diseñadas para prohibirlo inmediatamente. 

Indudable impacto